Киселёв рассказал о привилегированном положении Голунова

Киселёв рассказал о привилегированном положении Голунова&nbsp Организовывать.Ru 5 часов назад Громкое дело с арестом в Москве журналиста Ивана Голунова, которому по установленной форме предъявлены обвинения в покушении на сбыт наркотиков в крупном размере. Сейчас Голунов в домашних условиях, но передвижение его ограничено избранной мерой пресечения, которую определил суд. Голунов уехал до дому из ОВД В ходе задержания в рюкзаке у Голунова были обнаружены наркотики. В ходе обыска в родных местах — еще более пяти граммов кокаина и весы, которыми пользуются наркодилеры. Линия защиты, которую избрали Голунов и его законник, — все это подброшено. Голунова, однако, правоохранители долгое время "вели". Понимали и так, что для ареста и столь серьезных обвинений нужны весомые основания, а всплывшие чуть в день задержания наркотики не могут стать главными доказательствами. С другой стороны, до сих пор предстоит проверить корректность действий двух оперативников, которые Голунова задерживали. Судя после всему, работали не безупречно, если не сказать грубовато. По крайней мере, Голунов демонстрирует ссадины и говорит о насилии в отношении него. Вновь один прокол оперативников — размещенные фото, которые, как утверждалось поначалу, были сделаны у Голунова в квартире. А там пришло уточнение, что лишь одна фотография из дома, остальные — из других мест и случайны. Бросает фантом на следствие. Как минимум, непозволительно неряшливо. Понятно, что когда завитушки слова идет о журналист, то дело приобретает особый резонанс. Плюс — в том, что деяние Голунова передано из окружного отдела УВД Москвы в городское Управление, что означает сильнее тщательный подход, а уж в фокусе прессы — гарантию корректного и гласного расследования без экой-либо предвзятости. Хотя предвзятость, надо честно сказать, уже есть с другой стороны. В Волокуша и в журналистском сообществе нагромождаются страхи о конце свободы слова в стране, Голунова называют немного ли не "лучшим пером" России, требуют сейчас же отпустить, а само отсрочка связывают с журналистскими расследованиями Голунова. Мол, журналиста "заказали" герои его материалов. Умереть и не встать-первых, мы давно уже живем в другом мире. Диапазон реально практикуемой свободы болтовня в России больше, чем где-либо на планете. Это потому, что тревога давно ушел, — можно писать и даже "лепить" что угодно. Автор же видим, как это безо всяких сдерживающих центров происходит в Сети. И к тому же оттого, что мы не скованы ни навязываемой идеологией, ни политкорректностью, вроде это сейчас на Западе. Ограничений более строгих восточных культур у нас в свою очередь в широкой журналистской практике нет. Расследований — от настоящих до ложных — сколько благоугодно. Читай — не хочу. В таком контексте единичный арест журналиста якобы из-вслед профессиональной деятельности выглядит абсолютно нелогичным. Тем более что арест этот безлюдно от будущих журналистских расследований не спасает. Да и расследования Голунова, уж иначе) будет то положа руку на сердце, — ничего выдающегося в профессиональном плане. Голунов, мягко говоря, далек пусть даже от первой десятки российских журналистов-расследователей. А те продолжают себе работать. Водиться может, потому, что подозрений в торговле наркотиками не возникает? Во-вторых, приставки не- сотвори себе кумира. Не надо спешить делать из Голунова икону. -де, он такой себе романтично-принципиальный, а высота его нравственной позиции позволяет ему в точности разить всех без исключения, будь то мэрию Москвы или Московский Патриаршество. Это торопливая, хотя и привлекательная оценка. В-третьих, следим за фактами. И не считаем, что-что журналист, даже если он — расследователь, заведомо непогрешим и имеет право на доскональный карт-бланш во всем. Это не так. И для меня, например, унизительно, если журналист марает профессию наркотиками. Но Голунов стопроцентно имеет право для защиту. Сейчас у него она многослойна. В этом смысле Голунов — на привилегированном положении. По причине тому вниманию, которое привлечено к его делу. Одна ценная деталь — говорим не хуже кого есть — следов наркотиков в моче Голунова сразу после задержания не обнаружено. Казус, подтвержденный главным наркологом России Евгением Брюном. "Есть две системы оценки. Доброе старое) (мое всего, это, конечно, клиническая оценка, то есть состояние психической сферы, кожных покровов, очищать ли следы инъекций, покраснение глаз, неуверенная моторика и так далее. То лакомиться комплекс клинических проявлений опьянения. И есть лабораторные исследования, которые разделяются на двум части. Первая — это предварительные исследования. В отношении алкоголя это алкотестер разных систем, же они все примерно одинаковые. Они считаются доказательной базой. И есть системы нате наркотики — экспресс-тесты. Причем там вмонтирована специальная банка. Может браться рассол, может — кровь. И потом, если предварительный анализ что-то показывает, дальше текущий материал отправляется в химико-токсикологическую лабораторию, где уже на больших аппаратах проводятся иль газовая хроматография, или жидкостная хроматография. То есть есть разные методы — химические alias физические — обнаружения тех или иных веществ. И это уже имеет юридическую силу", — пояснил Еняша Брюн. Читать ещё ••• Вести.Ru: последние новости Маргарита Симоньян попала в больницу Изо больницы Голунова привезли в суд Горбачев заявил, что Легасову не мешал Читайте как и Ответ Вашингтону: такого от Пекина еще не слышали Восход помогает России? Что творится в Молдавии В Гонконге полиция применила газ с целью разгона протестов В Шереметьево начался потоп Описаны четыре сценария конца света

admin